alexwind12 (alexwind12) wrote,
alexwind12
alexwind12

Смысл изменений уголовного кодекса

Оригинал взят у emdrone в Смысл изменений уголовного кодекса
ros_sea_ru пишет:
" Можно ли теперь угрожать убийством депутату?
.
Рядом в ленте у меня две новости:

1. "Сто чеченцев с арматурой в руках избили русских сослуживцев"

2. "Госдума в первом чтении рассмотрела законопроект о декриминализации
ряда статей Уголовного кодекса. Предложено исключить из УК статьи: «Побои»,
«Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»..."

Бей, избивай, угрожай убийством - теперь всё законно.
А вот интересно: а можно ли теперь угрожать убийством депутату?
Или хотя бы избить его немного? Ну совсем чуть-чуть, арматуркой?
Или себя, любимых, они вывели за скобки?
Как думаете?"

----------------------------------------------------------------------
Ммм.. Соглашаясь с мыслью, я думаю однако так:


НИКТО НЕ ЗАМЕЧАЕТ, что это сделано не для "разгрузки тюрем".
Это можно было сделать просто командой по ведомству - т.е.
"практикой правоприменения".

А СПЕЦИАЛЬНО ЗАКОНОМ выводить из-под удара угрожающих и
избивающих нужно РАДИ ПОДГОТОВКИ ПУТЧА.

Прямое доказательство у нас под боком: на Украине введен "чилийский
вариант" переворота. И подавление населения действует по простому
алгоритму:
(а) официальным органам приказать не вмешиваться (МВД и т.д.)
(б) одновременно обеспечив "эскадроны смерти" соответствующими
адресами и именами.

Works like a charm.

Вот именно для такого сценария и нужно было (скорее всего
по команде с Запада) вывести угрозы убийством и побои за рамки
расследуемых* и уголовно наказуемых


*ибо при административной ответственности нет обязанности
расследовать.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments