alexwind12 (alexwind12) wrote,
alexwind12
alexwind12

Опять туфта отечественного разлива?

Оригинал взят у rex_lockheart в "Мой Офис" -- прорыв отечественной IT-индустрии или очередной попил?
Прочёл вчера амбициозную новость: отечественные разработчики создали аналог МС Офиса.

Разумеется, не мог не прочитать подробнее.

Вынужден разочаровать тех, кто успел возрадоваться -- новость имеет несколько признаков "разводки".

Во-первых, авторы с места в карьер заявляют, что весь их Офис делался "с нуля".

Это первый "звоночек".

Сегодня редко софт пишется с нуля. Да и необходимости такой нет.
Поэтому чаще всего за написанные "с нуля программы" выдают перелицованные опенсорсные, которым несть числа.

Но допустим, что расхваленный "Мой Офис" действительно полностью самостоятельная разработка.

Но тут сообщается, что работает он в облаке -- и тут звенит второй колокольчик: ага!

Объясняю, что за этим может скрываться.

Облачные технологии -- это хороший способ скрыть код работающей программы: пользователь имеет дело не с ней самой, а со своеобразной "прокладкой" -- программой-интерфейсом, обеспечивающей доступ к функциям и их результатам, исполняющимся где-то на сервере. Соответственно, юзер может в лучшем случае посмотреть код только этой программы, не представляющей из себя ничего интересного.

Но и это ещё не беда -- если программа достаточно функциональна и бесплатна, или хотя бы стоит недорого.

Но тут звенят третий и четвёртый "звоночки".

Программа имеет урезанный по сравнению с МС Офис функционал, так как по убеждениям создателей "рядовому пользователю нужна примерно одна пятая часть имеющегося у последнего".
С этим можно не спорить, я давно говорю, что обычные пользователи не нуждаются в таких мощных программах как МС Офис, ОпенОфис, и ЛибрОфис -- подавляющему большинству хватало бы AbiWorda, а то и Блокнота.

Но цена!!!

Лицензия на "Мой Офис" стоит дороже, чем лицензия на МС Офис -- шесть-семь тысяч рублей против пяти тысяч у последнего.

И тут звенит пятый звонок: ненавязчиво напоминает, что у госпредприятий не будет права покупать софт иностранного разработчика, если существует отечественный аналог...

Что получается?

Вместо инноваций перед нами очередная мошенническая схема, в просторечии называемая "попил".

Смотрите за руками:

1. Берём свободное ПО, например ОпенОфис.

2. Устанавливаем его на сервере, как сейчас модно говорить, "в облаке".

3. Создаём (и это единственное, что действительно является необходимым) программу-прокладку -- например, использующую технологию Flash и работающую в браузере.

Примерно так реализован "веб-фотошоп", доступ к которому дают некоторые сайты: на самом деле, где-то на сервере установлен Гимп, который можно скачать и установить на любую ОСь бесплатно... Работает это через Flash, выглядит очень красиво, но по возможностям обычный Гимп, не "облачный" на голову выше.
Как уже и говорилось, пользователям реально нужна лишь часть существующего функционала, а потому новинка имеет успех.


4. Делаем это программу платной, и не только платной - но ещё и дороже, чем у конкурентов -- благо, закон предписывает покупать только отечественное, если только оно существует. Пока у жуликов монополия, цена гарантированно будет выше.

5. Профит!

Даже если на сервере стоит уникальная разработка, выбивать из потребителей деньги, большие, чем требует ненасытный Майкрософт -- верх наглости и неприличия. Гораздо более функциональный ЛибрОфис абсолютно бесплатен, и как остальные клоны ОпенОфиса прекрасно работает с документами форматов МС Офиса - что текстами Ворда, что таблицами Экселя, что презентациями ПауэрПойнта.

А проверить, действительно там разработанная нашими Кулибиными отечественная программа, или урезанный ОпенОфис, нет никакой возможности: облако...



Согласен брать дороже мелкософта - безбожная наглость, учитывая ограниченные возможности программы.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments